CHP kurultayına ilişkin mutlak butlan kararı sonrası gözlerin çevrildiği Yüksek Seçim Kurulu, gerekçeli kararını açıkladı.
YSK’nın 2026/246 sayılı kararında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin CHP hakkında verdiği ihtiyati tedbir kararının ardından yapılan başvurular değerlendirildi.
Kurul, CHP temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupoğlu imzasıyla yapılan başvuruda yer alan talepleri reddetti. Başvuruda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve hukuki olarak uygulanmasının imkânsız olduğu, yeni yapılan kongre ve kurultaylarda seçilenlerin görevlerine devam ettiğinin tespit edilmesi istenmişti.
YSK: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARININ TEMYİZ MERCİ YARGITAY’DIR
YSK, gerekçeli kararında hukuk mahkemeleri tarafından verilen kararların incelenme merciinin Yargıtay olduğunu belirtti.
Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarını inceleme merciinin Yargıtay olduğu vurgulanarak, YSK’nın hukuk mahkemelerince verilen kararların temyiz mercii olmadığı ifade edildi.
YSK, bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP hakkında verdiği kararın seçim hukuku kapsamında Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenmesinin mümkün olmadığını bildirdi.
“YSK’NIN GÖREV VE YETKİSİ BULUNMAMAKTADIR”
Kararda, hukuk mahkemelerinin gerek nihai gerekse ihtiyati tedbir niteliğinde verdiği kararların icrasının İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra dairelerince yapılacağı belirtildi.
YSK, bu tür mahkeme kararlarının uygulanması konusunda Kurul’a anayasa ve yasalarla verilmiş herhangi bir görev ya da yetki bulunmadığını kaydetti.
Bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen yazının işlem yapılmaksızın mahalline iadesine karar verildi.
CHP KONGRELERİYLE İLGİLİ BAŞVURULAR REDDEDİLDİ
Başvuruda, CHP’nin 21 Eylül 2025 tarihli 22. Olağanüstü Kurultayı, 24 Eylül 2025 tarihli İstanbul Olağanüstü İl Kongresi, 19 Ekim 2025 tarihli İstanbul 39. Olağan İl Kongresi ve 28-30 Kasım 2025 tarihli CHP 39. Olağan Kurultayı’nda yapılan seçimlerin geçerli olduğunun tespiti istenmişti.
Ayrıca 4-5 Kasım 2023 tarihli CHP 38. Olağan Kurultayı’nda seçilen delegelerin delegeliklerinin sona erdiği, yeni delegelerle yapılan kongrelerde düzenlenen mazbataların geçerli olduğu ve seçilenlerin görevlerine devam ettiğinin belirlenmesi talep edilmişti.
YSK, bu taleplerin tamamını reddetti.
“SEÇİM KURULLARININ GÖREVİ SINIRLIDIR”
YSK gerekçesinde, siyasi partilerin kongrelerinde yapılan organ seçimlerinde seçim kurullarının görevinin sınırlı olduğunu belirtti.
Kararda, ilçe seçim kurulu başkanlarının siyasi partilerin kongrelerinde seçimlerin gözetim ve denetimini yürüttüğü; bu görevin seçim günündeki işlemler, tutanakların düzenlenmesi ve seçim sonuçlarına yapılacak itirazların incelenmesiyle sınırlı olduğu vurgulandı.
YSK, siyasi parti kongrelerinde organ seçimleri dışında kalan gündem maddeleri, kararlar ve kongrenin iptaline yönelik taleplerin seçim kurullarının görev alanı dışında olduğunu ifade etti.
“TAM KANUNSUZLUK YOLUYLA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DENETLENEMEZ”
YSK kararında, başvuruda ileri sürülen “tam kanunsuzluk” iddialarının da bu dosyada kabul edilemeyeceği belirtildi.
Kurul, tam kanunsuzluk yoluyla yapılacak incelemelerin il ve ilçe seçim kurullarınca alınan kararların denetimiyle sınırlı olduğunu kaydetti.
Başvuruda ise tam kanunsuzluk iddiası kullanılarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının denetlenmesinin istendiği, oysa bu kararın temyiz merciinin Yargıtay olduğu vurgulandı.
“KARAR DEVAM EDEN BİR KONGREYE İLİŞKİN DEĞİL”
YSK, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının devam eden bir kongre ya da kurultaya değil, daha önce yapılmış kongre ve kurultaylara ilişkin olduğunu belirtti.
Bu nedenle YSK tarafından seçim iş ve işlemlerinin yürütülmesine veya devamına yönelik bu aşamada alınması gereken bir karar bulunmadığı ifade edildi.
KADRİ GÖKHAN SULTAN’IN BAŞVURUSU HAKKINDA AYRICA KARAR VERİLMEDİ
CHP vekili Av. Kadri Gökhan Sultan tarafından yapılan başvuruda, Mehmet Hadimi Yakupoğlu’nun CHP YSK temsilciliği görevinin Kemal Kılıçdaroğlu tarafından sonlandırıldığı belirtilerek, Yakupoğlu tarafından yapılan başvuruların dikkate alınmaması talep edilmişti.
YSK, Yakupoğlu’nun başvurusuna ilişkin taleplerin reddedilmesi nedeniyle Sultan’ın bu talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
KARAR OY BİRLİĞİYLE ALINDI
YSK, gerekçeli kararında üç ayrı sonuca vardı.
Kurul, Mehmet Hadimi Yakupoğlu imzasıyla yapılan başvurudaki taleplerin reddine karar verdi.
Kadri Gökhan Sultan’ın başvurusu hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin gönderdiği yazının ise Kurul’un görev ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapılmaksızın mahalline iadesine karar verdi.
Kararın 22 Mayıs 2026 tarihinde oy birliğiyle alındığı belirtildi.
GÖZLER YARGITAY SÜRECİNDE
YSK’nın gerekçeli kararı, CHP’de mutlak butlan sürecinde Yargıtay’ın rolünü bir kez daha öne çıkardı.
Kurul, mahkeme kararlarının denetim yerinin YSK değil Yargıtay olduğunu açıkça ortaya koyarken, CHP kurultayına ilişkin tartışmanın bundan sonraki aşamasında gözler temyiz sürecine çevrildi.
Siyasi gündemde geniş yankı uyandıran mutlak butlan dosyasının, Yargıtay tarafından ne zaman ve nasıl ele alınacağı merak konusu olmayı sürdürüyor.
NE OLMUŞTU?
CHP, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin 38. Olağan Kurultay hakkında verdiği “mutlak butlan” ve ihtiyati tedbir kararının ardından YSK’ya başvurmuştu.
Parti adına yapılan başvuruda, daha sonra gerçekleştirilen olağanüstü kurultaylar ile il kongrelerinde seçilen isimlere verilen mazbataların geçerliliğinin tespit edilmesi ve görevlerine devam ettiklerinin karara bağlanması talep edilmişti.
