İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı İBB davasında savunma yapan iş insanı Murat Kapki, daha önce “yönlendirildim” diyerek etkin pişmanlık ifadesini geri çektiğini hatırlattı. Kapki, bugünkü savunmasında ise hakkındaki mali değerlendirmelerde kar/ciro hesabının 2024 yılı için bilerek ters çevrildiğini öne sürdü. Paylaştığı belge üzerinden konuşan Kapki, doğru hesaplama yapılması halinde 2024 yılı kârlılık oranının önceki yıllarla aynı seviyede, yaklaşık 0,39 çıkacağını; ancak iddianamede olağan dışı kâr algısı yaratmak için bu oranın 2,53 olarak gösterildiğini savundu.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 77’si tutuklu 414 sanıklı İBB davasının 38’inci duruşması Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde görülmeye devam etti.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen duruşmada, Kültür AŞ çalışanı Gökhan Köseoğlu’nun avukatının savunmasının ardından iş insanı Murat Kapki savunma yaptı.
“15 AYDIR ÖZGÜRLÜĞÜMDEN, ÇOCUKLARIM BABALARINDAN AYRI KALDI”
Yaklaşık 15 aydır tutuklu olduğunu belirten Kapki, bu süreçte kendisinin olduğundan farklı gösterildiğini savundu.
Kapki, üç çocuk babası olduğunu belirterek, “Biri 3,5 yaşında, biri 8,5 yaşında iki küçük çocuğumun büyümesine tanıklık edemiyorum. Büyük kızım 28 yaşında ve hayatını kuracağı yaşlarda yanında olamıyorum” dedi.
Kendisinin yalnızca çekirdek ailesinin değil, anne, baba ve kardeşlerinin de geçim kaynağı olduğunu söyleyen Kapki, “İşlemediği suçlardan, uydurma iddialardan dolayı hapiste olmak insanın canını çok acıtıyor” ifadelerini kullandı.
“ÖNCE İMAMOĞLU’NUN KASASI, SONRA RÜŞVETÇİ İŞ İNSANI DEDİLER”
Kapki, savunmasında hakkında televizyonlarda ve gazetelerde yapılan yayınlara da tepki gösterdi.
“Ben gerçekten televizyonlarda anlatılan adam değilim” diyen Kapki, şu ifadeleri kullandı:
“Televizyonlarda muhabirler, gazeteler beni önce Sayın Ekrem İmamoğlu’nun kasası olarak ilan ettiler. Ağzını açan Ekrem İmamoğlu’ndan sonra benim adımı andı. Sonra rüşvetçi iş adamı oldum. Sonra baktılar rüşvet yok, İBB’den ihale alıp milyoner olmuş bir adam olarak lanse edildim. O bitti, naylon faturacı oldum. O bitti, tarihi eser kaçakçısı olmuşum.”
Kapki, ek ifade vermeye gittikten sonra televizyonlarda kendisiyle ilgili haberlerin bir süre kesildiğini, ancak 2 Mart’ta mahkemeye dilekçe sunduktan sonra yayınların yeniden başladığını söyledi.
“23 YILDIR REKLAM SEKTÖRÜNDEYİM”
Kapki, savunmasında mesleki geçmişine de değindi. Yaklaşık 23 yıldır reklam sektöründe olduğunu, özellikle açık hava reklamcılığı alanında çalıştığını belirten Kapki, bu işe “emekle” geldiğini söyledi.
Kapki, iddianamede yer alan “şirketi Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla kurduğu” iddiasını reddetti.
BVA adlı şirketi kurumsallaşma amacıyla kurduğunu söyleyen Kapki, yeni bir yapı oluşturmak istediğini, şirketin pazarlama, satış, hukuk ve ihale departmanlarıyla kurumsal bir modelde işlemesini hedeflediğini anlattı.
“İŞ İNSANININ PARTİSİ OLMAZ”
Kapki, İBB ile çalışmak için yeni bir şirket kurmasına gerek olmadığını, daha önce de belediyelerle iş yaptığını söyledi.
“Ben 23 yıldır açık hava reklamcılığı yapıyorum. Bu sektörün en bilinen iş insanlarından biriyim” diyen Kapki, siyasi saikle hareket etmediğini savundu.
Kapki, “Ben iş insanıyım. İş insanının partisi olmaz. Her parti ile çalışırım. CHP ile de çalışır, AK Parti ile de çalışır, MHP ile de çalışır” ifadelerini kullandı.
“İHALE SÜREÇLERİ İMAMOĞLU’NDAN ÖNCE DE AYNIYDI”
İhale süreçlerinin Ekrem İmamoğlu döneminde değişmediğini savunan Kapki, aynı ihaleleri alan başka şirketlerin dosyada farklı değerlendirildiğini ileri sürdü.
Kapki, “Dosyada İlbakların adı geçiyordu ama iddianamede yoklar. Onlar da benimle aynı ihaleleri aldılar. Benimle beraber Silivri’ye getirildiler. Benim suçlu, onların suçsuz sayılmasının sebebi nedir?” diye sordu.
“USULSÜZLÜK GÖSTERMEK İÇİN HESABI TERS ÇEVİRMİŞLER”
Kapki, hakkında hazırlanan mali değerlendirmelerde şirket kârlılığına ilişkin hesabın bilerek yanlış gösterildiğini savundu. Daha önce etkin pişmanlık ifadesini geri çekerek “yönlendirildim” diyen Kapki, bugünkü savunmasında paylaştığı belge üzerinden kar/ciro hesabının 2024 yılı için ters çevrildiğini ileri sürdü.
Kapki, MASAK raporunda yer aldığı belirtilen gelir tablosunda 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılları için “dönem net kârı / net satışlar” hesabı yapıldığını, ancak 2024 yılına gelindiğinde işlemin tersine çevrilerek “net satışlar / dönem net kârı” şeklinde yazıldığını söyledi.
Kapki, bu yöntemle 2024 yılı için şirketin olağan dışı kâr etmiş gibi gösterildiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“2024’te ciromuzun 2,5 katı kâr etmişiz gibi gösterilmiş. Önceki yıllarda kârı ciroya bölmüşler, 2024’te işlemi terse çevirip ciroyu kâra bölmüşler. Doğru işlem yapılsa 0,39 olacaktı. Önceki dört yılla aynı seviyede olacaktı. Ama 2024’te olağan dışı kâr göstermek için bunu yapmışlar, iddianameye de böyle yazmışlar.”
Paylaşılan belgede şirketin 2024 yılı net satışları 826 milyon 644 bin 949 TL, dönem net kârı ise 326 milyon 144 bin 544 TL olarak yer aldı. Kapki’nin itirazına göre, doğru hesaplama yapıldığında 2024 yılı kârlılık oranının yaklaşık 0,39 seviyesinde çıkması gerekirken, tabloda 2,53 olarak gösterildi.
Kapki, bu hesaplamanın yalnızca teknik bir hata olmadığını, hakkında usulsüzlük algısı yaratmak için kullanıldığını savundu. Savunmasında daha önce de hakkındaki haberlerde “Ekrem İmamoğlu’nun kasası”, “rüşvetçi iş insanı”, “naylon faturacı” ve “tarihi eser kaçakçısı” gibi ifadelerle hedef gösterildiğini söyleyen Kapki, dosyadaki mali yorumların da aynı algının parçası olduğunu ileri sürdü.
Kapki’nin bu çıkışı, İBB davasında bilirkişi ve mali raporların nasıl hazırlandığına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Kapki, savcıyla görüşebilmek için dilekçe verdiğini, etkin pişmanlıktan yararlanma şartıyla talebinin kabul edildiğini anlattı. Aynı gün eşinin adliyeye çağrıldığını belirten Kapki, savcının kendisine “İfade verecek misin?” diye sorduğunu söyledi. “Konuş diyorlar, ben de ‘Ne konuşayım?’ dedim. Haberlerde duyduklarımı anlatmaya başladım” ifadelerini kullanan Kapki, istenilen yönde beyanda bulunmasının ardından savcının telefonla arayarak “Feyza Hanım’ı bırakın” talimatı verdiğini öne sürdü.
