İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde oluşturulan duruşma salonunda görülen davanın 69'uncu gününde, tutuksuz sanık Ertan Yıldız savunma yaptı.
Eski İBB Başkan Danışmanı Yıldız'ın savunmasının tamamlanmasının ardından çapraz sorgu aşamasına geçildi. İlk olarak Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce, Yıldız'a sorular yöneltti.
İnce, Yıldız'ın tutuklu bulunduğu 23 Mart-21 Nisan 2025 tarihleri arasında Çağlayan Adliyesi'ne kaç kez götürüldüğünü sordu. Yıldız, “Hatırladığım kadarıyla 3 veya 4 olabilir” yanıtını verdi. İnce'nin soruyu tekrarlaması üzerine Yıldız, “4 diyelim” dedi.
İnce, Yıldız'ın cezaevinden adliyeye çıkarılmasına ilişkin kayıtların dosyaya getirtilmesini talep ederek çıkış tarih ve saatlerini sordu. Yıldız ise bunları hatırlamadığını söyledi.
İFADE SÜRELERİ ÜZERİNDEN “YASAK SORGU” TARTIŞMASI
İnce'nin Yıldız'ın ilk ifadesinin ne kadar sürdüğünü sorması üzerine Yıldız, “Çok uzun sürdü. Yani saat 6’da başlayıp saat 1 gibi bitti. 1’i de geçiyor olabilir” dedi.
İnce, ifadenin akşam saat 18.00'den gece 01.00'e kadar sürüp sürmediğini sordu. Yıldız da “Evet” yanıtını verdi.
İnce, ikinci ifadenin süresini sormak istediği sırada Mahkeme Başkanı müdahale etti.
Mahkeme Başkanı, “Avukat Hanım, bunun yorgunlukla alakası yok. Sanığa, ‘İkinci ifadeniz kaç saat sürdü?’ Ne yapacaksınız bunu?” diye sordu.
İnce ise sorularının ifade alma yöntemine ilişkin olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Yasak sorgunun içerisinde sanığın uzun saatler bekletilmesi, ifadesinin uzun sürmesi, ifadenin alınma biçimi, yanında kaç kişi olduğu... Biliyorsunuz bunların önemini. Tekrarlamama gerek yok.”
Mahkeme Başkanı, Yıldız'a dönerek “Sanığın böyle bir iddiası var mı?” diye sordu. Yıldız ise “Yok Başkanım” dedi.
Mahkeme Başkanı bunun üzerine “Sanığın kendisinin böyle bir iddiası yok” diyerek İnce'nin sorularına yönelik itirazını sürdürdü.
YILDIZ'IN FARKLI DOSYALARDAKİ İFADELERİ SORULDU
İnce, daha sonra Yıldız'a İBB soruşturması dışında başka soruşturmalarda ifade verip vermediğini sordu. Yıldız ilk olarak “Hayır” yanıtını verdi.
İnce'nin Beşiktaş Belediyesi dosyasını hatırlatması ve ağustos ayında neden iki ayrı ifadesinin bulunduğunu sorması üzerine Yıldız, Cahit Savcı'ya verdiği bir ifadenin ardından Aykut Savcı'nın kendisine Aziz İhsan Aktaş davasıyla ilgili soru yönelttiğini anlattı.
İnce, Yıldız'ın toplam altı kez ifade vermesini de gündeme getirerek hangi ifadeler için kendisinin başvurduğunu, hangileri için savcılık tarafından çağrıldığını sordu.
Mahkeme Başkanı bu soruya “Bu soruldu” diyerek müdahale etti.
Yıldız ise bazı ifadeler için savcılığın kendisini çağırdığını, bazıları için de kendisinin talepte bulunduğunu ancak hangilerinin hangi şekilde gerçekleştiğini hatırlamadığını söyledi. Bayram Yıldırım'ın ifadesinin ardından savcılığın kendisini çağırdığını belirten Yıldız, “Hatta beni tutuklamaya sevk ettiler. İfademden sonra serbest bıraktılar” dedi.
EV HAPSİ İHLALİ SORUSUNA DA MÜDAHALE EDİLDİ
İnce'nin Yıldız'a “Siz ev hapsi adli kontrolünüzü ihlal ettiniz mi?” diye sorması üzerine Mahkeme Başkanı, “Buradan nereye ulaşacağız Avukat Hanım?” diye karşılık verdi.
İnce, bir soru daha soracağını ve bağlantının anlaşılacağını söyledi.
Mahkeme Başkanı ise ev hapsinin ihlal edilmesi halinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün mahkemeye bildirimde bulunduğunu belirterek sorunun Yıldız'a yöneltilmesine gerek olmadığını ifade etti.
İnce, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 20 Temmuz 2025 tarihli ve Yıldız'ın adli kontrol tedbirini ihlal ettiğine ilişkin yazısını gündeme getirdi. Savcılığın bu yazıya verdiği cevabın dosyada bulunmadığını belirten İnce, yeniden “Ev hapsini ihlal ettiniz mi?” diye sordu.
Yıldız, “Şimdi Avukat Hanım, ben bir iki kere bahçeye çıktım” yanıtını verdi.
Mahkeme Başkanı ise Yıldız'a, “Bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz. Ertan Bey, bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz, dosyanın dışında bir şey bu” dedi.
YILDIZ'IN YAKINLARINA İLİŞKİN SORULAR TARTIŞMAYA NEDEN OLDU
İnce daha sonra Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın eşi Dilek Yıldırım'ın nerede çalıştığını sordu. Yıldız, “Eşimin yanında çalışıyordu” yanıtını verdi.
Mahkeme Başkanı, “Bu soru nereye bağlanacak Avukat Hanım?” diye sordu.
İnce, Dilek Yıldırım'ın 9 Temmuz 2025 tarihli ifadesini gündeme getirmek istediğini belirtti. Mahkeme Başkanı ise sorunun bağlantısının açıklanmasını istedi.
İnce, “Yasak sorgu, yasak sorgu” ifadelerini kullandı.
Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Yasak sorguysa sanığın şoförünün eşinin nerede çalıştığı bizi nereye ulaştıracak? Bir sorunun sonu gelir mi? Mesela sanığın şoförünün kardeşi de nerede çalışıyor onu da soralım. Yani bu sorunun sonu gelir mi böyle?” diye tepki gösterdi.
İnce, Bayram Yıldırım'ın ifadesinin ardından eşi Dilek Yıldırım'ın da ifadesinin alındığını ve bunun iddianamede yer almadığını belirterek Yıldız'ın eşi veya yakınlarının ifadelerinin alınıp alınmadığını sorgulamaya çalıştığını anlattı.
Mahkeme Başkanı'nın soruların bağlantısını her seferinde açıklamasını istemesine karşı çıkan İnce, “Her defasında size bunu izah edersem, sanığa sormadan önce size sormuş oluyorum” dedi.
Mahkeme Başkanı ise sorunun doğrudan “Herhangi bir yakınınız gözaltına alındı mı?” şeklinde yöneltilmesini istedi.
MAHKEME BAŞKANI İLE AVUKAT ARASINDA TARTIŞMA
İnce, Mahkeme Başkanı'na “Başkanım bakın. Şu an, anlamadığım bir sebeple çok müdahaleci davranıyorsunuz” dedi.
Mahkeme Başkanı ise şu yanıtı verdi:
“Müdahaleci davranıyorum, çünkü anlamadığım sebeple avukatlarımız çok anlamsız sorular soruyorlar sürekli. Heyet olarak hepimizin kanaati zaten bu yönde. Üye hâkimler de sürekli aynı şeyleri gönderiyorlar bana not olarak. Sorular gereksiz.”
Mahkeme Başkanı, Yıldız'ın ifadesinin yasak usulle alındığına yönelik bir itirazının bulunmadığını belirterek, “Sanığın kendisinin yasak usulle ifadesinin alındığına dair bir itirazı, bir beyanı, bir cümlesi yok. Siz neyin ısrarındasınız orada?” diye sordu.
İnce ise “yasak sorgu” iddiasının yalnızca Yıldız'ın kendi hakları kapsamında değerlendirilemeyeceğini savundu ve şöyle dedi:
“Yasak sorgu itirazında sadece sanık bulunabilir? Sanığın vermiş olduğu beyanları, hakları ihlal edilen kişiler yasak sorgu itirazında bulunamazlar mı?”
Mahkeme Başkanı, “Avukat Hanım, bu şekilde bu sorulara devam edecekseniz bu sorulara rızamız yok. Buyurun yeni soruya geçin” karşılığını verdi.
“DOĞRU SORU SORARSANIZ MÜDAHALE ETMEYİZ”
Tartışmanın devam etmesi üzerine İnce, “Yani eğer şu an devam edemeyecekseniz, yarın sabah devam edelim” dedi.
Mahkeme Başkanı ise “Yok, yok. Biz şu an için devam edeceğiz yargılamaya. Buyurun, soruya devam edin” yanıtını verdi.
İnce'nin sorularını sürdürmesi üzerine Mahkeme Başkanı birkaç kez devam etmesini istedi. İnce, “Müdahale etmezseniz daha kısa sürede bitiririm” dedi.
Mahkeme Başkanı ise “Doğru soru sorarsanız müdahale etmeyiz” karşılığını verdi.
AVUKATIN İFADEYE KATILIP KATILMADIĞI DA SORULDU
İnce, Yıldız'a “Avukat Taner Sevin kimdir?” diye sordu. Yıldız, “Benim avukatımdır” dedi.
İnce'nin “İfadenize katıldı mı?” sorusuna Yıldız, “1-2 ifademde katıldı” yanıtını verdi.
Mahkeme Başkanı, İnce'ye söz konusu ifade tutanağının elinde olup olmadığını sordu. İnce, “Evet, elimde var” dedi.
İnce, tutanakta Taner Sevin'in ifadeye katılmış görünmediğini belirtince Yıldız, “E tamam, o zaman niye soruyorsunuz bu soruyu?” dedi.
İnce sorunun gerekçesini açıklamak isterken Mahkeme Başkanı yeniden müdahale etti:
“İfade elinizde, hangi avukatın katıldığını görüp ‘İfadenize katıldı mı?’ diye sormanın ne mantığı var? Avukat Hanım yapmayın gözünüzü seveyim!”
İnce, “Bir saniye, müsaade edin. Bir dakika, müsaade edin” diyerek açıklama yapmak istedi.
Mahkeme Başkanı: “Bir soru daha almayacağım artık”
Tartışmanın ardından Mahkeme Başkanı, İnce'nin Yıldız'a soru yöneltmesini sonlandırdı:
“Bir soru daha almayacağım artık. Almıyorum soru. Yeterince aldık soru. Sorunun mantıklı yeri kalmadı.”
İnce ve diğer avukatların itirazları üzerine Mahkeme Başkanı sözlerini şöyle sürdürdü:
“Ne bağırıyorsunuz? Elinizde sanığın beş tane ifadesi var. Üçer beşer sayfa, altı sayfa; sorulmadık satırı, paragrafı kalmadı zaten. Daha neyi soracağız yani? Daha neyin sorusunu alacağız?”
Mahkeme Başkanı, Yıldız'ın şoförünün eşinin nerede çalıştığı, yakınlarının durumu ve ifadeye hangi avukatın katıldığına ilişkin soruları da hatırlatarak artık soru kabul etmeyeceğini belirtti.
İnce'nin itirazını sürdürmesi üzerine Mahkeme Başkanı, “Tamam o zaman, istinaf sebebi yaparsınız” dedi.
Avukatlar ve İmamoğlu salonu terk etti
Böylece İnce'nin, Yıldız'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin alınma koşulları ve “yasak sorgu” iddiası kapsamında yönelttiği sorular sona erdi. İnce'nin mikrofonu kapatıldı.
Henüz Yıldız'a soru yöneltemeyen İmamoğlu'nun avukatları ile Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce, yaşananlara tepki göstererek duruşma salonundan ayrıldı.
Ekrem İmamoğlu da tepki göstererek salondan ayrılırken, “Kendi kendine yapsın savunmasını” dedi.
Duruşma, Yıldız'ın avukatının savunmasıyla devam etti. Mahkeme Başkanı, duruşmayı saat 00.33'te sona erdirdi.
Davanın duruşmalarına yarın devam edilecek.
