ABD’nin Virginia eyaletindeki federal bir mahkeme, teknoloji devi Google hakkında önemli bir rekabet kararı verdi. 115 sayfalık karar metninde Yargıç Leonie Brinkema, şirketin yayıncı reklam sunucuları ve açık internet üzerindeki reklam borsaları alanında “tekelleşme amacıyla kasıtlı olarak” rekabete aykırı uygulamalarda bulunduğunu belirtti.
Bloomberg'de yer alan habere göre, Google on yılı aşkın süredir reklam teknolojisi ürünlerini birbirine bağlayarak ve bu ürünleri sözleşmelerle zorunlu kılarak piyasadaki gücünü sağlamlaştırdı. Şirketin bu süreçte hem rakiplerini dışladığı hem de reklam yayıncılarını dezavantajlı konuma düşürdüğü vurgulandı.
Yargıç Brinkema, alınacak olası yaptırımların daha sonra ayrı bir duruşmayla belirleneceğini duyurdu.
"GOOGLE, ARTIK İKİ KEZ YASADIŞI TEKELCİ"
Karar, teknoloji devine yönelik ikinci büyük antitröst yenilgisi oldu. Google daha önce çevrim içi arama pazarında da yasa dışı biçimde tekel oluşturduğu gerekçesiyle mahkum edilmişti. ABD Adalet Bakanlığı, bu karar sonrası Alphabet'in Chrome tarayıcısını elden çıkarmasını talep ediyor. Bu konuda verilecek nihai kararı belirleyecek duruşma önümüzdeki hafta Washington’da başlıyor.
Adalet Bakanlığı ve bazı eyalet başsavcılıkları, Google’a 2023 yılında açtıkları davada, şirketin reklam teknolojilerine ilişkin üç ana pazarda (reklam sunucuları, reklam borsaları ve reklam ağları) yasa dışı biçimde hakimiyet kurduğunu savunmuştu.
Adalet Bakanlığı Rekabet Dairesi Başkanı Jonathan Kanter, kararı “rekabet hukuku, medya sektörü ve açık internet için tarihi bir zafer” olarak değerlendirdi. Kanter, “Google artık iki kez yasa dışı tekelci ilan edildi” diyerek bu kararların önemine dikkat çekti.
DOUBLECLİCK SATIN ALMASI TEKELLEŞMEYİ HIZLANDIRDI
Mahkeme kararında, Google’ın reklam teknolojisi alanındaki gücünü artırmasında özellikle geçmişte yaptığı satın almaların etkisine de yer verildi. Özellikle 2008 yılında satın alınan DoubleClick platformu sayesinde Google’ın, reklam teknolojisinin hem yayıncı hem de reklamveren tarafında egemenlik kurduğu ifade edildi.
Brinkema’ya göre, Google’ın büyüyen müşteri tabanı, yayıncı ve reklamverenlerin şirkete yönelmesini sağlayarak bir tür "pozitif geri besleme döngüsü" yarattı. Yani daha fazla reklamveren Google’ı tercih ettikçe, daha çok yayıncı da bu ekosisteme katıldı ve bu da Google’ın rakipleri karşısındaki üstünlüğünü daha da güçlendirdi.
GOOGLE HAKKINDA DELİL KARARTMA SUÇLAMASI
Mahkeme ayrıca, Google’ın dava sürecinde delil saklamaya yönelik sistematik ihlallerde bulunduğunu ve “avukat-müvekkil gizliliği” ilkesini kötüye kullandığını kaydetti. Ancak Yargıç Brinkema, mevcut delillerle karar verilebildiği için bu noktada ayrıca bir yaptırıma gerek duyulmadığını belirtti.
